Висновок з відповідності регуляторного акта принципам державної регуляторної політики
Назва РА: Про встановлення ставок єдиного податку для підприємців фізичних осіб
Дата прийняття:10.01.2011року № прийняття : №28/2011
Орган, що прийняв: сесія Чомської сільської ради
І. Критерій № 1 : відповідність вимогам актів вищої юридичної сили, а також компетенції відповідного органу
1. Юридична сила акта, на підставі якого був виданий РА: чинний / нечинний
2. Компетенція органа на видачу РА: в межах / поза межами повноважень
3. Наявність норм, які суперечать або не узгоджуються з нормами актів вищої юридичної сили: так / ні
Номер пункту РА, що суперечить чи не узгоджується: -.
Назва акта законодавства та номер статті (пункту, частини): ст.10, 267 Податкового Кодексу України, ЗУ «Про засади державної регуляторної політики у сфері по господарської діяльності».
4. Строк дії РА: необмежений / закінчився / не закінчився (в цьому випадку необхідно зазначити строк, який залишився до закінчення дії РА) до 31.12.2011 року
5. РА був офіційно оприлюднений: так / ні
Висновок за Критерієм № 1: відповідає / не відповідає
ІІ. Критерій № 2: економічна доцільність та обґрунтованість існування РА
1. Наявність аналізу регуляторного впливу: так/ ні (заповнюється тільки для РА, які розроблені та прийняті після набрання чинності Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» і є регуляторними актами)
2. Проблема, на розв'язання якої був виданий РА, вирішена: так / ні
3. Імовірність виникнення проблеми, якщо РА буде скасований: існує / не існує
4.Вигоди держави від дії РА: Надходження до місцевого бюджету.
5. Витрати від дії РА: для держави/громади:- п роцедура розробки регуляторного акта (витрати робочого часу спеціалістів, пов'язані з підготуванням регуляторного акта)
для суб'єктів господарювання сплата єдиного податку до сільського бюджету
для населення -
6. Вирішення проблеми потребує внесення змін до РА: так / ні
№ пункту РА, який пропонується змінити: ________
Суть змін: ___________________________________________________________
7. Додаткові проблеми, пов'язані з дією РА: виникли / не виникли
Суть додаткових проблем: _____________________________________________________
Висновок за критерієм № 2: включити до Переліку 1 / провести експертизу на відповідність критерію № 3.
ІІІ. Критерій № 3 : економічна ефективність для суб'єктів господарювання, а також прозорість вимог регуляторного акта
1. Дія РА призводить до витрат суб'єктів господарювання: так / ні
Грошові витрати: витрати на сплат у обов'язкового податкового платежу
Часові витрати: -
2. Зміни, які зменшать розмір витрат суб'єктів господарювання: існують / не існують
№ пункту РА, який необхідно змінити: ____________________________________
Зміст зміни: ___________________________________________________________
3. Норми РА прозорі і однозначно трактуються: так / ні
Зміни, які позитивно вплинуть на прозорість та однозначність трактування норм РА: існують / не існують
№ пункту РА, який необхідно змінити: ____________________________________
Зміст зміни: ___________________________________________________________
Висновок з перегляду: включити РА до переліку 1.
Голова комісії___________ Абрань Г.А.