Середа., 09. жовтня 2024

 Висновок з відповідності регуляторного акта принципам державної регуляторної політики

 

Назва РА: Про встановлення ставок єдиного податку для підприємців фізичних осіб

Дата прийняття:10.01.2011року № прийняття : №28/2011

 

Орган, що прийняв: сесія Чомської сільської ради

 

І. Критерій № 1 : відповідність вимогам актів вищої юридичної сили, а також компетенції відповідного органу

1. Юридична сила акта, на підставі якого був виданий РА: чинний / нечинний

2. Компетенція органа на видачу РА: в межах / поза межами повноважень

3. Наявність норм, які суперечать або не узгоджуються з нормами актів вищої юридичної сили: так / ні

Номер пункту РА, що суперечить чи не узгоджується: -.

Назва акта законодавства та номер статті (пункту, частини): ст.10, 267 Податкового Кодексу України, ЗУ «Про засади державної регуляторної політики у сфері по господарської діяльності».

4. Строк дії РА: необмежений / закінчився / не закінчився (в цьому випадку необхідно зазначити строк, який залишився до закінчення дії РА) до 31.12.2011 року

5. РА був офіційно оприлюднений: так / ні

Висновок за Критерієм № 1: відповідає / не відповідає

ІІ. Критерій № 2: економічна доцільність та обґрунтованість існування РА

1. Наявність аналізу регуляторного впливу: так/ ні (заповнюється тільки для РА, які розроблені та прийняті після набрання чинності Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» і є регуляторними актами)

2. Проблема, на розв'язання якої був виданий РА, вирішена: так / ні

3. Імовірність виникнення проблеми, якщо РА буде скасований: існує / не існує

4.Вигоди держави від дії РА: Надходження до місцевого бюджету.

5. Витрати від дії РА: для держави/громади:- п роцедура розробки регуляторного акта (витрати робочого часу спеціалістів, пов'язані з підготуванням регуляторного акта)

для суб'єктів господарювання сплата єдиного податку до сільського бюджету

для населення -

6. Вирішення проблеми потребує внесення змін до РА: так / ні

№ пункту РА, який пропонується змінити: ________

Суть змін: ___________________________________________________________

7. Додаткові проблеми, пов'язані з дією РА: виникли / не виникли

Суть додаткових проблем: _____________________________________________________

Висновок за критерієм № 2: включити до Переліку 1 / провести експертизу на відповідність критерію № 3.

ІІІ. Критерій № 3 : економічна ефективність для суб'єктів господарювання, а також прозорість вимог регуляторного акта

1. Дія РА призводить до витрат суб'єктів господарювання: так / ні

Грошові витрати: витрати на сплат у обов'язкового податкового платежу

Часові витрати: -

2. Зміни, які зменшать розмір витрат суб'єктів господарювання: існують / не існують

№ пункту РА, який необхідно змінити: ____________________________________

Зміст зміни: ___________________________________________________________

3. Норми РА прозорі і однозначно трактуються: так / ні

Зміни, які позитивно вплинуть на прозорість та однозначність трактування норм РА: існують / не існують

№ пункту РА, який необхідно змінити: ____________________________________

Зміст зміни: ___________________________________________________________

Висновок з перегляду: включити РА до переліку 1.

 

 

 

 

Голова комісії___________ Абрань Г.А.